Poslední dobou mi bylo často vytýkáno, že se svými články strefuji výhradně do "osobností" z řad sdružení Šance pro Počernice. Byla bych nerada, pokud by kritiku sdružení Šance kdokoliv vnímal jako hlavní důvod existence mého blogu. Cílem blogu je komentovat a upozorňovat na události, které se dějí ve veřejném životě, úřadu MČ, v souvislosti s Radou a zastupiteli samotnými.
Jak jsem předestřela v nedávném příspěvku, dalším tématem, které upoutalo mou pozornost, je péče o veřejnou zeleň v Horních Počernicích. Téma zcela bezelstné, bohužel pouze zdánlivě.
Za účelem prozkoumání stávající situace jsem se vypravila na místní úřad za osobami povolanými. Paní Bc. Lenka Tomsová a Jaroslav Píša během mé návštěvy vůči mně vystupovali velice vstřícně a přátelsky. Co naplat, když výsledek mého pátrání nebyl nikterak povzbudivý. Mohla jsem nahlédnout pouze do jednoho jediného smluvního dokumentu, který se k údržbě zeleně v Horních Počernicích aktuálně váže. Nebylo to z důvodu nepřipravenosti na straně zaměstnanců úřadu. Schůzku jsem měla dopředu domluvenou. Je to tak, že jiné dokumenty neexistují. Nebo o nich pan Píša ani paní Tomsová neví.
A co tedy na základě tohoto dokumentu o údržbě zeleně víme? Tak vězte, že:
- dokument je nazýván "Rámcová smlouva", dokument však náležitosti rámcové smlouvy postrádá, spíše má charakter špatně sepsané "obyčejné" smlouvy
- "počernickým arboristou" je pan Jan Rosa, manžel paní Ivy Rosové (Šance pro Horní Počernice)
- smlouva byla uzavřena na základě výsledku poptávkového řízení - porovnání či vyhodnocení však doložitelné není, alespoň zaměstnanci úřadu odpovědní za tuto oblast toho schopni nejsou
- "rámcová smlouva" je uzavřena na dobu neurčitou (ač toto právní řád neumožňuje) - přičemž do března 2014 nebyla smlouva potřeba vůbec?
- pan Rosa je oprávněn úřadu MČ fakturovat práce do výše 200.000,- Kč bez předchozí objednávky - a to "rámcová smlouva" neobsahuje ani ceník za typické a nejčastější úkony či hodinové sazby práce
- podmínky odbornosti, certifikace dodavatele, ošetření záruky, odpovědnost za škodu - tak toto byste již ve smlouvě hledali marně!
Proč paní Tomsová a pan Píša věří, že takto smluvně zajištěná péče o veřejnou zeleň garantuje úřadu MČ to nejvýhodnější řešení?
Obhajobou těchto zaměstnanců MÚ je jejich "…dlouhodobá zkušenost a spolupráce" … a je to dostačující?
Na seznamu certifikovaných arboristů je pro středočeský kraj minimálně 16 dalších podobných specialistů. Pokud by prostřednictvím webu MČ oslovila alespoň čtyři z nich, zcela jistě by vytvoření konkurenčního prostředí ovlivnilo výsledné řešení a pan Píša či paní Tomsová by byli schopni předložit objektivní porovnání nabídek a faktickou argumentaci pro volbu vítězného kandidáta.
Údržba veřejné zelně podstatnou mírou přispívá k pohodě a kvalitě života. Naše aleje a parky si kvalitní péči jistě zaslouží a občané Horních Počernic to bezpochyby ocení. Ve mně však přetrvává nepříjemný pocit a při každé procházce ve stínu počernických stromů se mi v mysl vkrádají pochybnosti o upřímnosti slov kandidátů Šance, kteří v jednom ze svých příspěvků v Hornopočernickém zpravodaji připomínají důležitost efektivního a transparentního hospodaření v oblasti údržby naší počernické zeleně. A tak nemohu tento článek uzavřít jinak než starým českým rčením "Komu se nelení, tomu se zelení".
Pro úplnost přikládám platby vyplacené za uplynulé období panu Rosovi (údaje platné k 07/2014)

Rámcová smlouva po počernicku…


Vsadím se, že Šance tento průšvih bude komentovat asi takto: "Co chcete, vždyť v Radě jsme za Šanci pouze 2 ze 7."
Ale když jde o domnělé nebo skutečné úspěchy, tak tam se Šance sama k nim ve svých předvolebních materiálech hlásí, aniž by přiznala jakýkoliv podíl koaličních partnerů. Inu, typická lidovecká vyčůranost...