28. února 2015 v 15:32 | Jana Hájková
V březnovém Hornopočernickém zpravodaji v rozhovoru paní starostky jsme se dočetli o jejím pohledu na současný zákon o poskytování informací č. 106/1999 Sb. Rozhovor postrádal skutečný dialog, sdělení starostky, že ptát se a dožadovat informací je v Horních Počernicích nehoráznost, troufalost a drzé obtěžování úředníků, bylo až příliš okaté.
Nevěřím tvrzení paní starostky, že existence zákona č. 106/1999 Sb. zaměstná na MČ Praha 20 jednoho úředníka na plný úvazek. Přesvědčit nás mohou čísla, která však v rozhovoru chybí… Mám za to, že pokud by informace byly pro občany lehce dohledatelné na webu městské části, razantně by ubyla administrativní zátěž, kterou paní starostka v rozhovoru zmiňuje. Zatím tomu tak není. Domnívám se, že by občané neměli být káráni za využívání svých práv, které jim platná legislativa nabízí. Oproti paní starostce mám s tímto zákonem velmi dobré zkušenosti. Občas jsem ale překvapena, jak odlišně se k němu různé úřady staví. Pro příklad uvedu Portál hl. města Prahy, který zveřejňuje nejen seznam všech odpovědí o poskytnutých informacích, ale také všechny smlouvy úřadem uzavřené.
A proč je u nás užitečnost zákona o poskytování informací zpochybňována? Komu vadí? Je přirozené, že tomu, kdo nemá zájem informace zveřejňovat a má k tomu své osobní důvody. Nevěřím tomu, že bez zmiňovaného zákona bychom se kdy vůbec dozvěděli, jaké jsou smluvní podmínky mezi MČ Praha 20 a společností Pekařství Moravec s.r.o. (Díky tomuto zákonu víme, že výše nájemného v bývalé trafice, dnes cukrárně společnosti Pekařství Moravec s.r.o., je z původních 10.000 Kč snížena na 5.000 Kč. Víme i to, že než si paní starostka objekt pronajala, prohlédla si ho, a tudíž dobře věděla, v jakém stavu objekt byl. Po rekonstrukci tohoto objektu ovšem požadovala odečet z nájemného o částku ve výši 457 tis. korun za rekonstrukci a tuto částku si bude odečítat z nájemného až do doby úplného uhrazení závazku.) V případě Magistrátu hl. m. Prahy je i taková smlouva umístěna na web, včetně dodatků. Další utajenou skutečností měla zřejmě zůstat i dohoda o pracovní činnosti s MČ Praha 20 na pozici "PR pracovnice" s paní zastupitelkou a redaktorkou Hornopočernického zpravodaje Danou Mojžíšovou. Nebýt zákona č. 106/1999 Sb. občanům, zastupitelům, ale i radním by zůstala téměř celý rok utajená. Je smutné, že kriticky laděný příspěvek, rádoby pojatý jako rozhovor o poskytování informací, je právě dílem těch, kterým existence tohoto zákona v loňském roce mediálně ani finančně rozhodně nepomohla. Smlouva s paní zastupitelkou Danou Mojžíšovou ze "Šance pro Počernice" na pozici PR pracovnice (na základě kterých MČ vyplácela měsíčně částky až 10.000,- korun) byla ke konci roku vypovězena. Druhá dohoda paní Dany Mojžíšové o pracovní činnosti s příspěvkovou organizací Chvalským zámkem na částku 18.000,- měsíčně (12x ročně) na pozici redaktorky toho zpravodaje, zatím trvá. Mají tedy důvod tento zákon chválit?
Znění zákona č. 106/1999 Sb., zdroj: SBÍRKA ZÁKONŮ ročník 1999,
částka 39, ze dne 8.6.1999
1😀